Феномен возникновения Киевской Руси в официальной истории

Нестыковки в русской истории Прошлое (история)

В официальной истории русского народа есть очень много тёмных пятен, на которые стараются не обращать внимание «великие» историки и учёные. К примеру, только одно внезапное возникновение Киевской Руси, как высокоорганизованного государства, на месте, где только что жили дремучие дикари (по мнению из-Торы-ков), уже вызывает недоумение и множество вопросов.

Интересные посты и видео про отношения мужчины и женщины в моём Telegram-канале. Подписывайтесь!

В этой публикации разберёмся в феномене Киевской Руси и выясним, какие грубые несостыковки существуют в официальной версии.

Краткая история Руси из «официальных» источников

По мнению тех, кто писал официальную русскую историю, славяне до 9 века жили в землянках, были очень примитивными, не имели своей государственности и даже пригласили к себе т.н. варягов, чтобы те управляли «неразумными» славянами.

Ещё славяне жили в глубочайшем невежестве, не имели своей письменности до тех пор, пока «святые» Кирилл и Мефодий не создали в 9 веке эту самую славянскую письменность, основываясь на греческой. Таким образом «святые» подарили «свет знаний» славянам.

Далее нам рассказывают про некое монголо-татарское нашествие и что они, якобы, целых 300 лет держали в рабстве русский народ.

И вообще «настоящий свет» пролился на славян только тогда, когда Пётр Великий прорубил окно в «просвещённую» Европу и начал тащить всю мерзость оттуда на русские земли, преображая Русь по образу и подобию «цивилизованной» Европы. И мол только тогда Россия стала Великой Империей.

В подобной подаче прошлого прямо «воняет» ненавистью к русскому народу. Странно, не правда ли?

Полезно: История происхождения Пасхи в анализе прошлого

Как обычно пишется история?

Для любого адекватного человека не секрет, что история любого народа в любой стране пишется по заказу тех, кому принадлежит власть. По одному желанию власть предержащих история переписывается так, как это нужно им.

Хотите узнать все тайны и нюансы в современных отношениях мужчины и женщины? Подписывайтесь на мой Telegram-канал и следите за всеми новыми материалами!

И тут возникает логичный вопрос: почему историки не создали для русского народа что-нибудь достойное, как это делалось для китайского, еврейского, греческого и других народов? Или может заказ был именно такой:

Смешать русский народ с грязью и внушить его потомкам мысль о ничтожности их предков?

Кто писал историю русского народа?

Оказывается, что заказчиками официальной русской истории были:

  • Представители романовской династии, которые пришли к власти в 1613 году;
  • Большевики, которые приняли эстафету по созданию русской истории после революции 1917 года.

А вот Вам фамилии исполнителей романовского заказа, которые писали русскую историю в 18 веке: Байер, Миллер, Шлёцер — чистокровные немцы, которые до конца жизни так и не научились даже говорить на русском языке, но при этом написали Историю Государства Российского.

Далее за ними повторяли те же немцы, иудеи и прочие чужеземцы. Русских по национальности среди продолжателей дела Байеров и Миллеров найти очень сложно.

Неужели русские люди были настолько примитивные даже в 18 веке, что не могли самостоятельно написать собственную историю???

Оказывается, что были и великолепные русские историки: Ломоносов, Татищев и другие в имперский период, Гумилёв, Гусев, Дёмин и другие в советский и постсоветский периоды.

Но свои исторические труды ни Ломоносов, ни Татищев при своей жизни так и не смогли издать, вернее им не дали этого сделать. Только после смерти их труды были тщательно переработаны «лучше знающими историю Руси» и потом изданы последователями Байера, Миллера, Шлёцера и подобных.

Гумилёв свои лучшие годы просидел в советском концлагере. А на современников, которые занимаются альтернативной историей вообще не обращают внимание, так как у них нет дипломов и научных степеней. Хотя для того, чтобы получить дипломы и степени нужно просто, как тупой болван, повторять «авторитетное» мнение немцев, иудеев и прочих по поводу русской истории.

Возникновение Киевской Руси и нестыковки в истории

Согласно официальной версии государство Киевская Русь возникло в 9-10 веках сразу в готовой форме, со сводом законов, со сложной государственной иерархией, системой верований и мифов.

Объясняют это сторонники официальной версии тем, что славяне пригласили к себе княжить варяга Рюрика, якобы шведа (кстати, их называли викингами, а не варягами). Но эти горе-историки забыли о том, что в то время в самой Швеции НЕ БЫЛО никакого организованного государства.

Там были дружины ярлов, которые занимались вооружённым грабежом и признавали только закон силы. То есть это были обыкновенные шайки разбойников.

Кроме этого, Рюрик никакого отношения к шведам не имел. Он был князем из венедов и принадлежал к касте варягов — профессиональных воинов, которые изучали боевое искусство с детских лет.

Пригласили Рюрика на княжение по существовавшей тогда традиции у славян:

Этого про отношения и современную любовь вам мало кто расскажет! В моём Telegram-канале я откровенно делюсь своим опытом и опытом своих клиентов по этому вопросу. Подпишитесь прямо сейчас!

Выбирать на Вече наиболее достойного славянского князя к себе на правление.

Зачастую такое приглашение было временным и могло стать пожизненным ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ ОСОБЫХ ЗАСЛУГ перед народом. При этом власть никогда не передавалась по наследству.

В то время власть имела две ветви:

  1. Гражданскую
  2. Военную

Они были равновесны и одна другой НЕ ПОДЧИНЯЛИСЬ. Эти ветви власти служили противовесом друг другу.

В мирное время мирской князь, которого называли КАГАН, приобретал большее значение, а в военное время — военный князь, которого называли ХАН.

Но один из князей НЕ ОБЛАДАЛ АБСОЛЮТНОЙ ВЛАСТЬЮ и не мог передавать её по наследству своим детям. Их выбирали на свои посты люди: мирского князя выбирали мирные жители, а военного князя выбирали профессиональные воины.

Выбирали их на эти должности за заслуги и подвиги. Довольно редко один князь выбирался и в одну, и во вторую ветвь власти, но это только в случае особых заслуг.

Возникновение Киевской Руси

Итак, согласно официальной истории возникновение Киевской Руси является заслугой Рюрика, который создал русское государство с русскими законами, которые значительно отличались от законов соседних стран, в т.ч. и от законов викингов.

В то время викинги были расселены по территории современных Швеции, Норвегии и частично Финляндии. Тогда они НЕ ИМЕЛИ СВОЕГО ГОСУДАРСТВА со своими законами и т.п.

Викинги были просто грабителями и пиратами, иногда нанимались в наёмники к какому-нибудь правителю. Поэтому представление о том, как организовать государство у викингов если и было, то очень смутное и поверхностное.

Если вы хотите избежать многих ошибок и заблуждений в отношениях с противоположным полом, то вам обязательно нужно быть в моём Telegram-канале (кликните). Там вся правда про отношения в наши дни...

А в Киевской Руси было государство в полном смысле этого слова, с традициями и представлениями, которые складываются столетиями, а то и тысячелетиями.

Получается очень серьёзное противоречие и возникают сомнения по поводу компетентности и порядочности тех, кто писал официальную русскую историю.

Интересно: Славянский календарь: летоисчисление русов

Выводы по истории Киевской Руси

Как минимум, у любого нормального и здорового на голову историка после всего вышенаписанного должен возникнуть вопрос о том, каким образом якобы с ничего вдруг появилось сильное и сложноорганизованное государство, называемое Киевской Русью?

А может это государство и вовсе не возникало в 9-10 веках ниоткуда, а существовало в этой форме на протяжении сотен, а может и тысяч лет? Тогда исчезают многие нестыковки вокруг Киевской Руси на рубеже 9-10 века, но возникает много вопросов к официальной истории… А это не желательно для власть имущих.

При таком раскладе получается, что русская государственность должна насчитывать ещё до 9 века сотни лет, как минимум. Тогда и бред историков о «диких» славянах становится очевидной и преднамеренной ложью и преступлением против русского народа.

Идея о Великом Прошлом русского народа очень не нравилась основателям русской истории, поэтому они предпочли написать откровенную нелепость вместо невыгодной им правде.

В действительности, Киевскую Русь правильнее назвать Киевским Каганатом или Киевской провинцией огромной Славяно-Арийской империи. Точно так же были её провинциями и большинство европейских территорий, а это очень не хочется признавать создателям русской истории.

И это только одна из очевидных нестыковок в русской истории…

А как Вам то, что ещё в 9 веке могучая Ромея (Византийская Империя) платила русам дань? Неплохо для тех, кто только что «вылез из землянок»?

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.